Lassen Sie uns aufhören, Forschern Daten zu geben, um zu analysieren, Jungs. Denken Sie daran, diese Geräte halten Ihr ganzes digitales Leben; wir sollten so etwas nicht mit einem glanzlosen Muster schützen. Ich gebe Ihnen einige meiner Lieblingstipps, um Android-Sperrmuster komplexer zu machen. Aber was denkst du? Sind Sie ein Fan von Sperrmustern? Meistens aus Bequemlichkeit oder aus Sicherheitsgründen? Tipp: Ich empfehle dringend, Ihre spezifischen Musternummern zu markieren, bevor Sie überhaupt mit dem Stricken beginnen. Sie können entweder eine Kopie Ihres Musters markieren oder fett sein und Ihre Zahlen direkt im Buch hervorheben. Schließlich wurde es für den Einsatz konzipiert. Jedes Muster der Serie enthält Anweisungen zum Stricken eines einfachen Kleidungsstücks typ in fast jeder Größe oder Spurweite von Garn. Lége hatte mehrere Vorschläge, wie ALPs sicherer gemacht werden können. Die erste ist natürlich, einen mit mehr Knoten und einer höheren Komplexitätspunktzahl zu wählen. Eine andere besteht darin, Crossover zu integrieren, da es für einen Angreifer, der über die Schulter des Ziels schaut, schwieriger wird, die genaue Reihenfolge zu verfolgen.

Besser noch, sie schlug vor, dass Personen die Sicherheitskategorie in ihren Android-Einstellungen öffnen und die Option “Muster sichtbar machen” deaktivieren. Dadurch wird das Zeichnen von Linien verhindert, die jeden Musterknoten verbinden, was das Schultersurfen noch schwieriger macht. Und zweitens liebe ich die Aussicht, all diese Muster – im Wesentlichen alles, was ich jemals brauchen konnte – an einem Ort zu haben. Es ist der Unterschied zwischen dem Schneiden von Rezepten aus einem Magazin und dem Besitz des Kochbuchs. Die Anzahl der Knoten sei nicht das Einzige, was darüber bestimme, wie anfällig eine ALP für das Erraten von Angriffen sei. Die spezifische Reihenfolge der Knoten ist auch entscheidend für die Komplexität eines Musters. Wenn Sie den neun Knoten die gleichen Ziffern zuweisen, die auf einer Standard-Telefonschnittstelle zu finden sind, erhält die Kombination 1, 2, 3, 6 eine niedrigere Komplexitätsbewertung als die Kombination 2, 1, 3, 6, da das letztere Muster die Richtung ändert. Ein Forscherteam formalisierte dieses Bewertungssystem in einem 2014 Papier mit dem Titel Dissezieren Muster entsperren: Der Effekt des Musterstärkemessers auf die Musterauswahl. Als Teil ihrer Doktortheat bat sie die Probanden, drei ALPs zu erstellen, eine für eine imaginäre Shopping-App, eine zweite für eine imaginäre Banking-App und die letzte, um ein Smartphone freizuschalten. Leider war das minimale Vier-Knoten-Muster das am häufigsten erstellte muster von männlichen und weiblichen Probanden, gefolgt von Fünf-Knoten-ALPs. Aus Gründen, die Lége immer noch nicht erklären kann, waren Acht-Knoten-Muster die am wenigsten populären und lockten deutlich weniger Fächer an als Neun-Knoten-Optionen, obwohl beide die gleiche Anzahl möglicher Kombinationen boten.

Die Folie unten kontrastiert Entscheidungen von Männern an der Spitze mit denen von Frauen unten, zeigt, dass die ersteren waren viel eher längere Muster als kürzere zu wählen. Bei minimal möglichen Werten von mindestens 6,6 und einem Maximum von 46,8 lag die durchschnittliche Punktzahl in ihrer Studie bei nur 13,6. Die höchste in der Studie gemessene Punktzahl war 44,4. “Muster mit hohen Komplexitätswerten, an die sich die Menschen nicht erinnern können”, sagte Lége. Im Vergleich zu Frauen wählten Männchen komplexere Muster, z. B. solche mit einer 2, 3, 1 Sequenz. Fast keine der weiblichen Befragten entschied sich für solche Crossover. Auch wenn diese Methode effektiver war, müssen wir bedenken, dass ein System nur dann stark ist, wenn wir wissen, wie wir es verwenden sollen, und es scheint, dass viele von uns unsere Lock Patters auf einfache Weise machen. Dies wird sich als Gefahr erweisen, sobald Angreifer mehr über unsere kollektiven Musterentscheidungen erfahren. Männchen waren viel wahrscheinlicher als Frauen, lange und komplexe Muster zu wählen, mit jungen Männern, die am höchsten.

Die folgende Folie veranschaulicht die allgemeine Aufschlüsselung zwischen den Entscheidungen von Männern und Frauen unterschiedlich.