Ist es angesichts der ausdrücklichen Worte der Vereinbarung immer noch nicht möglich, die Bedeutung zu ermitteln, so kann das Gericht bereit sein, bestimmte Begriffe zu implizieren.21 Die Gerichte zögern jedoch, von der ausdrücklichen Formulierung abzuweichen, insbesondere wenn der Vertrag detailliert ist und umfassend erscheint. In der Praxis sind die Situationen, in denen Gerichte bereit sind, eine Klausel in einen Vertrag zu implizieren, begrenzt. Das englische Gericht verwendet manchmal bestimmte “Baukanons” oder “Daumenregeln”, um zwischen den Parteien Gerechtigkeit zu schaffen. Diese Grundsätze sind jedoch nur Hinweise, und das Gericht wird sie nur anwenden, wenn die Bedeutung anhand der oben beschriebenen allgemeinen Auslegungsregeln nicht gefunden werden kann. Ob ein US-Gericht die COVID-19-Pandemie und/oder die damit verbundenen Betriebsstörungen, einschließlich derjenigen, die durch die verschiedenen staatlichen “Shelter-in-Place”-Richtlinien verursacht werden, in Betracht zieht, eine höhere Gewalt, die die Vertragserfüllung ganz oder teilweise ausschließt, wird von Fall zu Fall variieren, abhängig von Faktoren wie der Sprache der einschlägigen Vertragsbestimmungen, dem Umfang und dem Umfang, in dem die Pandemie und/oder die Regierungsrichtlinien die Leistungsfähigkeit der Parteien tatsächlich behindert haben, ob alternative Leistungsmittel zur Verfügung stehen und die Bemühungen der Parteien, nach solchen Alternativen zu suchen, und ob das Verhalten der Parteien selbst unter anderem die Nichterfüllung verursacht hat. Angesichts unsicherer Zeiten wirtschaftlicher Umwälzungen sollten die Parteien die wirtschaftlichen Bedingungen ihrer vertraglichen Verpflichtungen und die Frage, ob ein Verstoß wirtschaftlich effizienter ist als die Leistung, ständig neu bewerten. Bei diesen Bewertungen sollten die Auswirkungen der Pandemie auf die Fähigkeit der nicht verletzenden Partei, ihre Verluste zu mindern, berücksichtigt werden, was bei der Beurteilung, ob und inwieweit die nicht verletzende Partei Anspruch auf Schadensersatz hat, wahrscheinlich berücksichtigt wird. 8 Juristische Wörterbücher wie Strouds Juristisches Wörterbuch der Wörter und Phrasen von Daniel Greenberg oder Von David Hay rechtlich definierte Wörter und Phrasen, die die enorme Rechtsprechung zur gerichtlichen Auslegung zusammentragen, sind nützliche Bezugsquellen für die Bedeutung gängiger Begriffe und Phrasen. In Ermangelung einer ausdrücklichen vertraglichen Bestimmung könnte eine Partei versuchen, die Nichterfüllung ihrer vertraglichen Verpflichtungen aufgrund der damit verbundenen gemeinwirtschaftlichen Doktrinen der Unmöglichkeit, Undurchführbarkeit der Leistung oder Zweckfrustration zu entschuldigen. Diese Doktrinen werden eng angewandt und haben mehrere gemeinsam: Ebenso sollten Parteien darauf achten, nicht zu kommunizieren oder sich in einer Weise zu verhalten, die unbeabsichtigt die Absicht vermittelt, vertragliche Verpflichtungen an eine andere Partei zu verzichten. Die falsche Botschaft kann als vorausschauende Verletzung interpretiert werden, und eine vertragsgebende Gegenpartei kann ihre eigene Leistung aussetzen, bis sie angemessene Zusicherungen hinsichtlich der Fähigkeit der anderen Partei erhält, ihren eigenen Verpflichtungen nachzukommen.

[24] Im Gegensatz dazu können Betroffene, die befürchten, dass eine Gegenpartei an einem entscheidenden Knotenpunkt nicht tätig sein könnte, Zusicherungen oder Leistungen von der Gegenpartei einholen und einen Rechtsstreit einleiten, wenn sich diese Zusicherungen als unzureichend erachtet.