Es gibt eine heftige Debatte darüber, welche kohlenstoffarmen Energietechnologien wir verfolgen sollten. Und natürlich gibt es noch andere Aspekte zu berücksichtigen, wie Kosten, Bauzeiten und standortspezifische Ressourcenverfügbarkeit. Aber auf der Grundlage der menschlichen Gesundheit, Sicherheit und CO2-Fußabdruck, nukleare und moderne erneuerbare Energien sind beide Gewinner. Eine Reihe von Studien haben das gleiche gefunden: Es gibt große Vorteile für die menschliche Gesundheit und Sicherheit bei der Umstellung auf fossile Brennstoffe, unabhängig davon, ob Sie sie durch nukleare oder erneuerbare Energien ersetzen.28 Preise können unsere Wahl der Energiequellen stark beeinflussen. In dieser Hinsicht sind es die relativen Kosten zwischen den Quellen, die wichtig sind. Dies gilt für Länder mit höherem Einkommen (wir wollen niedrige Energierechnungen), wird aber in Volkswirtschaften mit niedrigem und mittlerem Einkommen immer wichtiger. Für viele Länder ist die Erhöhung des Anteils der Bevölkerung mit Zugang zu Strom- und Energieressourcen eine der wichtigsten Prioritäten, und dazu ist kostengünstige Energie von entscheidender Bedeutung. Es gibt zahlreiche Bedingungen, unter denen Biomasse als Energiequelle genutzt werden kann. Wenn wir hier von “traditioneller Biomasse” sprechen, meinen wir die Verbrennung fester Brennstoffe – Holz, Ernterückstände, Mist – in Haushalten zum Kochen und Heizen. Dies ist in Ländern mit niedrigem bis mittlerem Einkommen üblich, die keinen Zugang zu “sauberen Brennstoffen” zum Kochen haben. Die Nutzung traditioneller Biomasse führt zu einer hohen Luftverschmutzung in Innenräumen, die jedes Jahr 1,6 Millionen Menschen das Leben kostet.” Traditionelle Biomasse unterscheidet sich von moderner Biomasse, der Verbrennung von Holz und Biomasseabfällen in Industrieanlagen.

Sie definieren einen Unfall als “einen unbeabsichtigten Vorfall oder ein Ereignis in einer Energieanlage, das entweder zu einem Tod (oder mehr) oder mindestens 50.000 Dollar Sachschaden geführt hat”, was mit den Definitionen in der Forschungsliteratur übereinstimmt. Zu Beginn der industriellen Revolution wurde entdeckt, dass die Energie in fossilen Brennstoffen freigeschaltet werden kann, um die Arbeit produktiver zu machen. Dieser Befund veränderte die menschliche Entwicklung: Den größten Teil der Geschichte waren die Lebensbedingungen auf der ganzen Welt gleichermaßen schlecht. Das begann sich schnell zu ändern, sobald wir gelernt hatten, kohle, öl und gas zu verwenden. In den letzten Jahren haben wir auch Zugang zu modernen erneuerbaren Energien und Kernenergie erhalten. Zweitens entwickeln wir ständig neue Technologien für die Erzeugung und Speicherung elektrischer Energie. Dies wird uns helfen, mit schwankenden erneuerbaren Energien fertig zu werden und den CO2-Fußabdruck von Kraftwerken an abgelegenen Orten zu verringern. Alle Energiequellen haben negative Auswirkungen. Aber sie unterscheiden sich enorm in der Größe dieser Effekte. Dieser Unterschied lässt sich leicht zusammenfassen: Nach allen Messgrößen sind fossile Brennstoffe die schmutzigsten und gefährlichsten, während nukleare und moderne erneuerbare Energiequellen wesentlich sicherer und sauberer sind. Wir haben uns die Investitionstrends nach Regionen angesehen, aber welche erneuerbaren Technologien erhalten die größten Investitionen? In der Grafik haben wir globale Investitionstrends nach Energiequelle bis 2016 gezeigt. Beachten Sie, dass große Wasserkraft in diesen Zahlen nicht enthalten ist.

Auch hier können Sie zwischen dem Umschalter “absolut/relativ” wechseln, um vergleichende Vergleiche in jedem zu sehen. Wasserstoff gilt als Hoffnungsträger bei der Transformation des Energiesystems hin zu einer klimafreundlichen Energieversorgung.